D'acord ambNotícies de propietat intel·lectual de la Xina, l'Oficina de Marques de l'Oficina Estatal de Propietat Intel·lectual va seleccionar 5 casos típics de revisió de marques el 2022 el 27 d'abrilth.
Cas 01: Casos de revisió de marques comercials sobre"泉茂" (número de sol·licitud 25908980), "林记 正泉茂" (número de sol·licitud 33187494), "正泉茂" (número de sol·licitud 33194676), "泉茂世 家 家 Pastry Quanmao." (Número de sol·licitud 26373585)
Les dues parts són nebot i oncle.El logotip de la sèrie "正泉茂" és la marca i la marca registrada heretada per la seva família.El producte principal és el pastís de mongetes Mung, que té una gran popularitat local a Quanzhou.Ambdues parts van sol·licitar el registre de la marca al voltant del logotip, i la marca sol·licitada per al registre va ser citada i rebutjada repetidament per l'altra part.Es van iniciar procediments rellevants contra la marca de l'altra part, que van durar més de 10 anys i van implicar més de 20 casos de marques, que cobrien gairebé tots els tipus de casos en procediments d'autorització i confirmació de marques.
Mitjançant el pentinat i l'estudi, el grup col·legiat va comprendre plenament la situació del registre de marca d'ambdues parts, els casos implicats i les seves relacions mútues, i la iniciativa i la passivitat d'ambdues parts, i va elaborar una estratègia preliminar de mediació.Després de realitzar el judici oral itinerant i la tasca de mediació en l'àmbit local, el Col·legiat sempre es va posicionar en la posició de les parts, va dur a terme investigacions de camp i recollida de proves, es va comunicar cara a cara de manera reiterada amb ambdues parts i finalment va facilitar la reconciliació.Segons l'acord de resolució, les dues parts han conclòs 10 casos de marques comercials després de sol·licitar la retirada, han signat acords de llicència lliure sobre 13 marques comercials i s'han compromès mútuament a no sol·licitar el registre de marques comercials similars en productes bàsics i a no llançar cap autorització de marca registrada. procediments de confirmació o protecció de drets de les 44 marques que ambdues parts han sol·licitat per al registre.Les disputes de marques entre les dues parts al llarg dels anys s'han resolt completament i han acabat.
Cas 02: Cas de revisió de marques registrades"东来顺", número de sol·licitant 13571777.
Sol·licitant: Beijing Dongshun Jituan Ltd.
Demandat: Liu Yuzhi
Argument del sol·licitant: el demandat té una malicia subjectiva evident i la marca en disputa constitueix una còpia o imitació de la marca comercial "东来顺" del sol·licitant, que infringeix les disposicions de l'article 13 de la Llei de marques.
Després de l'audiència, l'Oficina de Marques va creure que quan el sol·licitant va presentar la sol·licitud de nul·litat de la marca en disputa, havien passat més de 5 anys des que es va aprovar la data de registre de la marca en disputa.D'acord amb l'article 45 de la Llei de marques, el sol·licitant no només ha de demostrar que la marca comercial "东来顺" ha estat ben coneguda pel públic rellevant abans de la data d'aplicació de la marca en disputa, sinó que també ha de demostrar que el propietari de la marca en disputa ha mala fe.Les proves documentals presentades pel sol·licitant poden demostrar que abans de la data d'aplicació de la marca en disputa, "东来顺" s'ha identificat com una marca antiga xinesa i ha assolit el nivell de popularitat àmpliament conegut pel públic rellevant;La marca registrada sota el nom de l'enquestat inclou múltiples categories de béns i serveis, cosa que òbviament supera l'àmbit comercial especificat a la llicència comercial de les llars industrials i comercials individuals presentada per l'enquestat.Mentrestant, tenint en compte l'originalitat i la popularitat de la marca comercial de "东来顺", la malícia subjectiva de l'enquestat en copiar i imitar la marca registrada de "东来顺" és òbvia, i el registre i l'ús de la marca en disputa és fàcil d'enganyar el públic.Si els drets i interessos del sol·licitant es poden veure perjudicats, la marca en disputa es declararà nul·la d'acord amb el que disposa l'apartat 3 de l'article 13 de la Llei de marques.
Cas 03: Cas de revisió de marques registrades"伍连德医疗及图", número de sol·licitud 16038591.
Sol·licitant: Huang Jiangfang
Demandat: Wuliande Guoji Yiliao Guanli Zhongxin Ltd.
Argument del sol·licitant: Wuliande és el fundador de la indústria xinesa de prevenció d'epidèmies i quarantena, el pioner de la medicina i l'epidemiologia modernes a la Xina i el primer president de l'Associació Mèdica Xinesa.El registre de la marca en disputa viola el principi de bona fe, que és susceptible d'identificar erròniament la font del servei per part del públic rellevant, afectant així negativament els interessos públics socials i l'ordre públic al nostre país i vulnerant el dret de nom anterior de Wuliande. .
Després de l'audiència, l'Oficina de Marques va considerar que les proves presentades pel sol·licitant mostraven que el senyor Wu Liande té una gran reputació en la causa de la prevenció d'epidèmies i la quarantena a la Xina, així com en els camps de la medicina moderna, microbiologia, epidemiologia, medicina educació i història clínica.La part d'identificació destacada de la marca comercial en disputa és la paraula "伍连德", que s'utilitza en el servei aprovat.És fàcil per al públic pensar que té una certa relació amb el Sr. Wu Liande i, per tant, identificar malament la font dels serveis i altres característiques.El registre de la marca controvertida ha constituït la situació estipulada a l'article 10, paràgraf 1 (7) de la Llei de marques, per la qual cosa la marca en disputa es declara nul·la.
Cas 04: Cas de revisió de marques registrades"叁零叁", número de sol·licitant 44714668.
Sol·licitant: Tianjinshi Wanrong Huagong Gongye Gongsi
Demandat: Tianjinshi Sanlingsan Wuliu Ltd.
Argument del sol·licitant: el sol·licitant és una empresa de propietat col·lectiva.Durant el seu mandat com a representant legal del sol·licitant, Wang va transferir un total de 53 marques comercials sota el nom del sol·licitant (d'ara endavant anomenades marques comercials citades) al demandat sense permís.Posteriorment, la demandada va sol·licitar el registre de la marca controvertida similar a la marca citada, fet que va fer que la marca controvertida constituís la situació d'obtenció del registre per mitjans indeguts.
Després d'escoltar el cas, l'Oficina de Marques va considerar que el responsable del tractament real de la demandada, mentre actuava com a representant legal del sol·licitant, va transferir la marca citada en el cas a nom de la demandada en les circumstàncies de danyar òbviament els interessos del sol·licitant. una empresa de propietat col·lectiva, A més, al voltant del logotip de la marca citada, es van sol·licitar el registre de més de 20 marques, inclosa la marca en disputa en aquest cas, que eren similars a la marca citada o que el públic rellevant podia confondre fàcilment per haver-hi una connexió específica amb la marca comercial citada en aquest cas.Difícilment es pot qualificar de legítim l'acte del demandat que sol·licita el registre de la marca anterior, fet que vulnera el principi de bona fe i ha constituït la situació de registre de marca per altres mitjans indeguts.Per tant, la sol·licitud de registre de la marca impugnada infringeix el que disposa l'article 44, paràgraf 1, de la Llei de marques.
Cas 05: Cas de revisió de marques registrades"莱迩", número de sol·licitant 48720058.
Sol·licitant: Shanghai Laimi Jiudian Guanli Ltd.
Demandat: He Lei
Argument del sol·licitant: el sol·licitant es dedica principalment a la gestió d'hotels i el demandat solia ser un empleat del sol·licitant.Sabent que el sol·licitant havia utilitzat prèviament la marca de "莱迩", el sol·licitant encara registrava la mateixa marca al servei d'allotjament, servei de guarderia, residència d'avis i altres serveis de l'hotel Classe 43, amb evident malícia subjectiva.
Després de l'audiència, l'Oficina de marques creu que l'evidència del sol·licitant pot demostrar que l'ús de la marca "莱迩", la marca registrada, la gestió principal de l'hotel.En comparar els documents d'entrada relacionats amb "郝磊" i altres materials enviats pel sol·licitant, es pot determinar que el demandat solia ser un empleat del sol·licitant abans de la data de la sol·licitud de marca registrada en disputa.En el procés de contacte laboral, el demandat ha de tenir una certa comprensió de la situació del sol·licitant, sobretot tenint en compte que el demandat ha sol·licitat i registrat diverses marques comercials similars a les altres marques comercials anteriors del sol·licitant al servei Classe 43, de manera que es pot identificar raonablement que el demandat coneix la marca “莱迩” utilitzada pel sol·licitant a partir de la relació de subordinació esmentada.En aquest cas, el demandat serà el sol·licitant "莱迩" paraules idèntiques de la marca registrada en el seu negoci principal estretament relacionades amb els serveis d'allotjament hoteler, serveis de guarderia i altres serveis, subjectius no es poden justificar.En resum, la marca impugnada infringeix les disposicions de l'article 15, paràgraf 2, de la Llei de marques i es declara nul·la.
Hora de publicació: 29-maig-2023